返回首页 设为首页 加入收藏
法律法规
 日常检查
 法制宣传
 专项整治
当前位置:主页 > 法律法规 >
站内搜索:
法律法规  

陈寿究竟是不是亮吹

2019-11-02 15:05:24

谢各位邀。陈寿此公历来被骂不少,质疑其记载有失客观不是啥稀奇事,具体关联到诸葛头上,南北朝捎带我大唐的主流舆论倒是认为其挟私怨抹黑,譬如《晋书·陈寿传》:寿父为马谡参军,谡为诸葛亮所诛,寿父亦坐被髡,诸葛瞻又轻寿;寿为亮立传谓“亮将略非长,无应敌之才”,言“瞻惟工书,名过其实”,议者以此少之。《史通》更因此对陈寿大加挞伐:陈氏《国志·刘后主传》云:"蜀无史职,故灾祥靡闻。"案黄气见于姊归,群鸟堕于江水,成都言有景星出,益州言无宰相气,若史官不置,此事从何而书?盖由父辱受髡,故加兹谤议者也。再考究裴松之注,陈寿与诸葛瞻的梁子基本可以坐实,故意抹黑这条史家大忌,至少在诸葛瞻这儿是实锤:孙盛异同记曰:瞻、厥等以维好战无功,国内疲弊,宜表后主,召还为益州刺史,夺其兵权;蜀长老犹有瞻表以阎宇代维故事。晋永和三年,蜀史常璩说蜀长老云:“陈寿尝为瞻吏,为瞻所辱,故因此事归恶黄皓,而云瞻不能匡矫也。”常璩是《华阳国志》的作者,孙盛亦以“词直而理正”闻名,有二者背书,陈寿因私愤污蔑诸葛瞻与黄皓串联,基本可以说是铁板钉钉。因此,《晋书》及《史通》等指控陈寿恶意抹黑诸葛父子,起码坐实了一半。诸葛亮呢?有朋友认为,陈寿作《诸葛氏集》,又在《上诸葛氏集表》中对诸葛亮评价极高,故而此公是典型的孔明迷弟。细究史书,恐怕未必。按《华阳国志》:中书监荀勖、令张华深爱之,以班固、史迁不足方也。出为平阳侯相。华又表令次定诸葛亮故事集为二十四篇,时寿良亦集,故颇不同。因此,真·孔明迷弟不是陈寿,而是大晋中书令张华,捎带请示皇帝批准。故,《诸葛氏集》的编撰不是陈寿的主动行为,而是奉命行事,他就算不想写,敢?捎带,《上诸葛氏集表》的读者是谁?自然是我大晋天子司马炎。此公的品味如何?及蜀破后,令(陈)勰受诸葛亮围阵用兵倚伏之法,又甲乙校标帜之制,勰悉暗练之,遂以勰为殿中典兵中郎将,迁将军。樊建为给事中,晋武帝问诸葛亮之治国,建对曰:“闻恶必改,而不矜过,赏罚之信,足感神明。”帝曰:“善哉!使我得此人以自辅,岂有今日之劳乎!”再结合一下批准编撰诸葛亮集的行为,一目了然,我大晋头号亮粉,就是皇帝陛下本人,而且是从政治粉到军事。试问一下,陈寿给此公上表,如何黑?就算有黑心,有黑胆么?诸葛大名垂宇宙,同时代为他著书立传的可不止陈寿一人,翻翻裴松之注就能找出不少,何况陈寿还面临蜀汉旧臣的直接竞争,譬如良史呼声很高的寿良就在同时编撰诸葛亮集。陈寿就算有心瞎搞八搞,入晋的蜀汉遗臣一堆,我大晋的诸葛亮迷弟更是一堆,牛皮立马穿帮,还怎么在朝廷混?只有应变将略的质疑有司马宣王的最高指示背书,可以拿来做做文章。面对一位赢得了对手最大尊重的历史人物,真是想贬低也无从贬起。然而,翻阅《三国志·诸葛亮传》可以发现,陈寿对于孔明的军事生涯可谓描写极略。入蜀也好,南征也罢,甚至于北伐,都是一笔带过。对照史料不难发现,有的地方是陈寿在揣着明白装糊涂,譬如《王平传》描写祁山大战:亮围祁山,平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮,张郃攻平,平坚守不动,郃不能克。张郃这路说明白了,司马宣王与诸葛亮的主力会战哩?没下文了。但对照对照《汉晋春秋》就知道这下文是啥了:五月辛巳,乃使张郃攻无当监何平於南围,自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒,大破之,获甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张,宣王还保营。当然,鉴于司马宣王的伟光正属性,陈寿装傻情有可原,但入蜀及南征也是玩虚化,这就有意思了。即便历经一千八百年,原始史料十不存一,就现存资料,关于诸葛亮入蜀、南征的军事记载亦相当丰富,何况陈寿掌握着十余万字的庞大原始资料库?陈寿写魏臣传,打下几个县城都如数家珍,到诸葛亮这旮旯,如南征这般大事就一行字了账?岂非咄咄怪事?须知,不但瞎作为可以说明态度,不作为也可以说明态度。举个例子,现存亮集中有《武功水上事表》:臣先进孟琰据武功水东,司马懿因水长,以二十日出骑万人来攻琰营,臣作车桥,越水射之,贼见桥垂成,便引兵退。面对司马懿指挥万骑趁洪水来袭的突发情况,诸葛亮能迅速应变,击退魏军,读完这段,能得出“盖应变将略非其所长欤”的感想么?在唐代,《诸葛亮集》的很多内容都保存着,唐人读完这些原始史料,在恭请诸葛亮高坐武庙十哲吃冷猪头的同时,质疑陈寿是个亮黑难道不是再正常不过的事儿了?最后,就陈寿的个人品行而言,也不是什么宽宏大量,以德报怨的正人君子。时梓潼李骧叔龙亦隽逸器,知名当世,举秀才,尚书郎,拜建平太守,以疾辞不就,意在州里,除广汉太守。初与寿齐望,又相昵友,后与寿情好携隙,还相诬攻,有识以是短之。既然因个人恩怨能移花接木恶心诸葛瞻,要说此公能恨屋不及乌,实在于人设也不咋相符。总之,个人认为,陈寿是个有亮黑之心,末了却黑色幽默得碍于一堆大晋野生亮迷,以及诸葛亮同志本人形象过于伟光正的事实,被迫基本如实撰写,只敢抓点边边角角发泄一下不满的可怜人物。非要说他是亮迷,估计也是无间道亮迷罢^^

上一篇:柏拉图游叙弗伦篇和克拉底鲁篇中的游叙弗伦是不是同一个人
下一篇:2017年7月9日阜新花生价钱行情趋势
 
支队简介 | 网上投诉举报 | 批评建议 | 联系我们 | 设为主页 | 网站地图
版权所有:通辽市农牧业综合行政执法网 电 话:0475-8517243
蒙ICP备11002798号